在足球比赛中，“视频回放申诉”这个说法听起来像是球队可以主动要求裁判重新审查某个判罚，但实际情况并非如此。2026年世界杯将沿用国际足联（FIFA）现行的视频助理裁判（VAR）系统，而这一系统并不允许球队或教练提出“申诉”或“挑战”来触发回看。
VAR的核心是由场外的视频助理裁判团队主动协助主裁判纠正明显错漏判，而不是由球队发起请求。只有在涉及四个特定类型的事件时，VAR才会介入：进球是否有效、是否应判罚点球、直接红牌（不包括第二张黄牌累计红牌）、以及处罚对象是否识别错误（例如罚错了球员）。整个过程由VAR团队和主裁判主导，教练或球员无法通过喊话、手势或技术手段“申请”回放。
国际足联之所以不引入类似网球或羽毛球中的“挑战”制度，主要是为了保持比赛的流畅性和裁判的权威性。足球比赛节奏快、对抗强，若允许每队有限次数米兰体育地挑战判罚，可能引发频繁中断，也容易导致教练或球员过度干预判罚过程。因此，VAR的设计原则是“最小干预、最大公正”，只在出现清晰且明显的错误时才介入。
虽然不能主动申诉，但球员或教练可以通过正常沟通向主裁判表达对某个判罚的疑问。不过，这种沟通不能强迫裁判启动VAR。最终是否查看回放，完全取决于主裁判与VAR团队的判断。如果主裁判决定到场边回看（即“on-field review”），那也是他/她自主做出的决定，而非响应球队请求。
截至目前，国际足联尚未宣布将在2026年世界杯引入允许球队申诉或挑战判罚的新规则。VAR的基本框架预计将继续沿用，并可能在技术细节（如越位判定的半自动系统）上进一步优化，但核心机制——即由裁判主导、非球队发起——不会改变。因此，所谓“视频回放申诉规则”在2026世界杯并不存在。
有时观众会觉得某个判罚明显错误却未被VAR纠正，这往往是因为该情况不属于VAR介入范围，或者裁判认为不存在“清晰明显的错误”。理解VAR的适用边界，有助于更理性看待比赛中的争议瞬间。毕竟，VAR不是万能纠错工具，而是辅助裁判在关键节点做出更准确决定的技术支持。
综上所述，2026年世界杯不会设立由球队发起的视频回放申诉机制。所有VAR介入均由裁判团队自主决定，这是当前足球规则体系下的标准做法。
